Vĩnh viễn cút

Trong môi trường tiếng Trung, từ ngữ thô lỗ, những lời phàn nàn và khái niệm "vĩnh viễn" thường xuất hiện trên internet Trung Quốc một cách phổ biến. Bài viết này ban đầu được lên lịch để đăng lúc 11 giờ sáng hôm nay, nhưng nội dung bên trong lại trống rỗng hoàn toàn. Giờ đã hơn 10 giờ sáng, cảm giác như đang cố gắng defuse quả bom trước khi thời gian hết, tạo ra không khí căng thẳng kiểu kịch bản sáo rỗng.

Hôm qua, tôi đã chọn cái tựa đề này với ý định làm phần tiếp theo của hai bài viết trước đó: "Thật sự mẹ nó chúc mừng" và "Luôn trẻ trung, luôn rơi nước mắt vì nhiệt huyết". Trước khi bắt đầu, tôi muốn có nhận định bóng đá keonhacai một số lưu ý:

Những ai coi “luôn trẻ trung, luôn rơi nước mắt vì nhiệt huyết” là kim chỉ nam cuộc đời, hãy dừng đọc ngay tại đây để tránh bất kỳ sự khó chịu nào về mặt tinh thần hoặc thể chất.

Một lời nhắc nhở quan trọng: Từ “vĩnh viễn” rất mơ hồ vì nó không có tiêu chuẩn rõ ràng, điều này khiến nó dễ bị lạm dụng quá mức. Đặc biệt trong tình yêu, đây là từ mà mọi người thường dùng để thề thốt. Tuy nhiên, việc nói hay không nói câu "sẽ mãi ở bên nhau" không hề ảnh hưởng đến mối quan hệ của hai người. Nó không phải điều khoản hợp đồng, cũng không có hình phạt nếu vi phạm, do đó chỉ là một tấm séc rỗng, lấy trước sự kiên nhẫn và lòng tin của đối phương.

“Vĩnh viễn” cũng thường xuất hiện trong các câu chuyện truyền cảm hứng, ví dụ như “luôn trẻ trung, luôn rơi nước mắt vì nhiệt huyết”. Vì thiếu khái niệm thời gian cụ thể, từ này ám chỉ một trạng thái ổn định. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ chúng ta đang thảo luận về ý nghĩa thực sự của "trẻ trung" và "rơi nước mắt vì nhiệt huyết".

Vấn đề chính nằm ở cách định nghĩa hai từ này. Những người coi câu này là kim chỉ nam thường rơi vào nghịch lý: họ đòi hỏi người khác giữ thái độ tích cực, nhưng lại chấp nhận cho bản thân mắc lỗi do tuổi trẻ. Họ nghĩ rằng nước mắt của người khác là vì bị mình感 động, còn nước mắt của mình là vì tự cảm động.

Thực tế, tôi đã gặp nhiều người ở tuổi trung niên vẫn ngoại tình và lấy câu này làm lý do để biện minh. Họ coi hành động đó là cách giữ gìn "tuổi trẻ", là không kìm nén ham muốn và đam mê. Đây là logic sai lầm, nhưng những người này lại thích tranh cãi bằng những lý lẽ ngốc nghếch như vậy.

Từ “vĩnh viễn” mang chút lãng mạn phóng khoáng kiểu Pháp, bởi vì không ai biết vĩnh viễn kéo dài bao lâu. Chính vì tính chất “không thể chứng minh” này mà mọi người lại càng say mê theo đuổi. Tôi từng kết quả bóng đá trực tuyến thử phân tích sức hút của từ này – “vĩnh viễn” là một nghịch lý: chúng ta định nghĩa nó bằng cách xác định giới hạn, nhưng thực tế nó lại không có giới hạn.

Khi còn nhỏ, tôi đã đặt câu hỏi này sau khi đọc cuốn "Lịch sử học đường": “Giờ muốn có căn cứ, lập giấy tờ nhận con nuôi. Luôn giữ làm bằng chứng.” Lúc đó tôi tự hỏi, liệu việc giữ mãi một thứ gì đó có thật sự khả thi không? Ngày nay, liệu chúng ta còn tìm thấy được các tài liệu ấy không? Nếu không tìm thấy, thì câu nói đó vốn dĩ đã mâu thuẫn.

Ngược lại, nếu tài liệu đó vẫn tồn tại nhưng hai người liên quan đã qua đời hàng trăm năm, liệu nó còn ý nghĩa gì với họ? Chỉ khi ba điều kiện xảy ra cùng lúc, thì “luôn giữ làm bằng chứng” mới có thể thành hiện thực: 1) Họ ký kết thỏa thuận liên quan đến kiếp sau; 2) Họ tái sinh và nhớ được ký ức cũ; 3) Thỏa thuận được bảo quản vĩnh viễn. Nếu không có cả ba điều kiện này, thì mọi thứ gọi là "vĩnh viễn" đều phụ thuộc vào sự sống chết của các bên liên quan.

Như vậy, có thể nói rằng chiều dài của "vĩnh viễn" tùy thuộc vào tuổi thọ của con người?

Câu “Chồng à, em sẽ mãi không rời bỏ anh” có vẻ đầy cảm xúc, nhưng khi chồng mất, vợ tái hôn, liệu đó có phải là vi phạm lời thề “mãi mãi”? Trong xã hội hiện đại, nhiều người sẽ chỉ trích người vợ, cho rằng cô đã phá vỡ cam kết với chồng. Nhưng nếu đổi vai, họ lại biện minh rằng hạnh phúc cá nhân mới là điều mà người đã khuất mong muốn…

Vì vậy, “vĩnh viễn” phụ thuộc vào cách mỗi người định nghĩa nó: có thể là cái chết của đối phương, hoặc khi mục đích không còn khả thi, hoặc khi không cần thêm sự đầu tư. Nó giống như một điều khoản mặc định Quay hũ slot UW88 trong mối quan hệ, không cần thiết phải đọc kỹ nhưng lại luôn tồn tại. Mọi người thường nghĩ rằng không có điều khoản này thì mối quan hệ sẽ không bền vững, nhưng thực tế nó chỉ là một khái niệm hời hợt.

Đối với câu “luôn trẻ trung, luôn rơi nước mắt vì nhiệt huyết”, “vĩnh viễn” là một trạng thái mà họ muốn duy trì. “Luôn trẻ trung” gợi lên nhiều suy nghĩ phi lý: về mặt cơ bản, nó liên quan đến sự sống lâu dài; sâu xa hơn, nó là quyền được tự do bộc lộ cảm xúc mà không cần lo lắng ánh nhìn của người khác – đó là một dạng của tuổi trẻ. Họ giữ ham muốn mạnh mẽ, quan hệ với nhiều người mà không cần chịu trách nhiệm – đó cũng là tuổi trẻ. Họ duy trì tư duy đơn giản, đánh giá thế giới qua cái thích và không thích, đen và trắng – đó là sự chân thành và thuần khiết.

Nhưng con người sẽ trưởng thành mà thôi. Đừng nghĩ rằng chỉ cần đổi chữ ký trên mạng xã hội thành câu này, bạn sẽ mãi trẻ, sẽ có đặc quyền bộc lộ cảm xúc tùy tiện, sẽ luôn có lý do để né tránh trách nhiệm, hoặc sẽ mãi nhìn thế giới với đôi mắt đơn giản.

Ai đó có thể nói rằng, đây là niềm hy vọng, là thái độ sống. Vậy tại sao mọi người lại nghĩ rằng tôi đang phê phán "vĩnh viễn" theo hướng tiêu cực? Có lẽ nên tự kiểm điểm xem mình có đang "luôn trẻ trung" với tư duy đen-trắng không?

Để công bằng, tôi cũng xin chia sẻ kim chỉ nam của riêng mình, tránh tạo ấn tượng rằng tôi chỉ phê phán người khác mà tỏ vẻ cao thượng:

Luôn gây rối, luôn đừng quan tâm đến bất kỳ điều gì.